周二，OpenAI打破了对加州最具争议的人工智能法案的沉默，正式在一封致加州州参议员斯科特·维纳和州长加文·纽森的信函中表达反对意见。这家人工智能巨头表示，维纳于2月提出的SB 1047法案将扼杀创新，并将人才推出加州，而维纳迅速回应称：“毫无道理。”
OpenAI的首席战略官杰森·郭恩在TechCrunch获得的信中表示：“人工智能革命才刚刚开始，加州作为全球人工智能领导者的独特地位正在推动该州经济的活力。”他说：“SB 1047将威胁到这种增长，减缓创新速度，并导致加州世界一流的工程师和企业家离开该州，寻找在其他地方更大机会。鉴于这些风险，我们必须通过一系列联邦政策来保护美国的人工智能优势，而不是州级政策，这些政策可以为人工智能实验室和开发人员提供清晰和确定性，同时也保障公共安全。”
这家公司周二加入了对SB 1047的广泛本地反对行动，并将其看法添加到代表谷歌和Meta的行业团体、风险投资公司Andreessen Horowitz、知名人工智能研究人员以及加州众议院议员南希·佩洛西和佐伊·洛夫格伦的看法中。
OpenAI的一位发言人表示，该公司已与维纳参议员办公室就该法案进行数月的讨论。然而，维纳表示，OpenAI认为SB 1047会让人工智能公司离开加州的论点“过时了。”
维纳在周三的新闻稿中指出，OpenAI实际上并未“批评该法案的任何条款。”他说，该公司声称公司将因为SB 1047而离开加州“毫无道理，因为SB 1047不仅限于总部设在加州的公司。”正如我们之前报道的，SB 1047影响所有在加州开展业务并达到特定规模门槛的人工智能模型开发者。
换句话说，无论一个人工智能公司是总部设在圣何塞还是圣安东尼奥，只要他们让加利福尼亚人使用他们的产品，他们就会受到这些限制的约束。（伊利诺伊州生物识别信息隐私法就是具有这种范围的有效法律的一个例子。）
不过，彭博社报导称，由于对加州监管环境的担忧，OpenAI已暂停了有关扩大其旧金山办公室的讨论。多年来，OpenAI在旧金山Mission区设有办公室，并最近搬进了城市Mission Bay地区的一间新办公室，该办公室以前是优步的。
OpenAI拒绝对这些房地产讨论发表进一步评论。
“OpenAI并未批评该法案的具体内容，而是认为这个问题应该留给国会处理，”维纳在声明中说。“正如我不断重申的，我同意理想情况下国会应该处理这个问题。但是，国会尚未这样做，我们对国会这样做表示怀疑。”科技公司过去在隐私法方面也持类似立场，呼吁联邦监管，知道这样做将是缓慢的，加州最终也挺身而出。
OpenAI已经为监管人工智能模型的几项联邦法案提供了支持，其中一项授权美国人工智能安全研究所作为一个设立标准和指导方针的联邦机构。从宏观角度看，这与SB 1047的前沿模型委员会的职责非常相似。
加州立法者已经对SB 1047进行了重大修改，以便给加文·纽森州长一个较少争议的人工智能法案供签署，但他们未能说服硅谷最重要的人工智能实验室认为值得通过该法案。
SB 1047现在正前往加州议会进行最后表决，可能在本月底前交付给加州州长签署。加州州长尚未表达对SB 1047的看法，但如果他签署该法案，可能会面临全行业的强烈反对。
