大家好，欢迎来到TechCrunch的人工智能新闻简报。
本周在人工智能领域，音乐唱片公司指控两家开发AI音乐生成器的初创公司Udio和Suno存在侵犯版权的行为。
美国音乐录制行业的贸易组织RIAA在周一宣布对这两家公司提起诉讼，原告包括索尼音乐娱乐、环球音乐集团、华纳唱片等。诉讼声称，Udio和Suno在其平台中使用的生成式人工智能模型是基于唱片公司的音乐进行训练，但并未向这些唱片公司支付补偿，要求每件被指控侵权的作品支付15万美元的赔偿。
唱片公司在诉状中称：“合成的音乐作品可能会使市场充斥着机器生成的内容，直接与服务构建在其真实录音基础上的内容竞争，降低其价值并最终将其淹没。”
这些诉讼增加了针对生成式人工智能供应商的诉讼，包括针对OpenAI等大公司的诉讼，主张相同的事情：那些在受版权保护作品上进行训练的公司必须向权利所有人支付费用，或者至少要给予他们认可，并允许他们选择退出训练。供应商长期以来一直声称拥有合理使用的权利，坚持认为他们训练的受版权保护的数据是公开的，他们的模型创造的是具有变革性而非剽窃性质的作品。
那法院会做出怎样的裁决呢？亲爱的读者，这是一个价值数十亿美元的问题 — 而且需要花费很长时间来解决。
你可能会认为对版权持有者来说是一个易如反掌的胜诉，因为越来越多的证据表明生成式人工智能模型可以几乎（重点是几乎）准确地复制受版权保护的艺术作品、书籍、歌曲等。但也存在一种结果，即生成式人工智能供应商得以逍遥法外 — 并且要感谢谷歌为建立正面案例这一前提条件。
